判決一：
「…爰審酌被告於前既有竊盜、搶奪之前科紀錄，其年輕力壯，竟不思努力工作賺取正當酬勞，甫於99年12月22日出監後，又再度以相同手法，以竊盜、搶奪方式取得他人財物，危害社會秩序非淺，且以騎機車拉扯被害人皮包，置被害人身體安全於不顧，影響被害人在外活動之安寧，更造成被害人心靈上之恐懼，惡性不輕；又被告於本院訊問、審理時謊稱係遭地下錢莊追債而犯下上舉，蓋倘若如此，何以於警詢時陳稱：搶奪所得之3300元我已經花用剩下135元等語（見偵卷第8頁），並於偵訊時陳稱：3300元我拿去花用，買吃的東西和750元的遊戲點數等語（見偵卷第63頁），對於積欠地下錢莊一事卻隻字未提尤見，兼衡其之犯罪之動機、目的，及犯後坦承犯行，尚有悔意，並具狀表明悔悟之心，酌以時下當紅偶像劇，犀利人妻謝安真於劇中所言「有人努力是因為害怕失去，有人努力是因為自覺不足，也有人努力是因為沒有退路，不管驅使你們進步的動力是哪一種，唯一不變的，就是努力」，冀被告能發自內心改過自新，努力向上提升等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。…」
判決二：
「…此種行徑，姑不論被告平日對於孝道之奉行「幾近於零」已可非議（參弟子規總敘：「弟子規，聖人訓，首孝弟」），卻反而還負面地進一步三番兩次對父母親實施家庭暴力行為，一開始係以寶特瓶丟擲，其後分別則用台語三字經辱罵、腳踹屋內桌椅、咆哮、恐嚇等方式加害其父母…雖說人無法選擇父母，但父母既然自幼含辛茹苦養育長大，即是一種「超乎理性世界」的恩情，此一恩情雖難報（父母則未必有報恩之期待），但為人子女者至少應知所反哺，「入則孝：父母呼，應勿緩，父母命，行勿懶，父母教，須敬聽，父母責，須順承」應是敦倫盡份最基本的原則（併參周杰倫「聽媽媽的話」：聽媽媽的話，別讓她受傷），這種起碼的要求，對被告而言並不過份，然被告每次對雙親暴力相向之原因，竟均是因為年青力盛卻無工作，乃向地下錢莊、當舖及他人借錢四處花用殆盡，無力償還欠款後，反伸手向雙親索討，索討不成則施以家暴，此一犯罪之動機及目的並不可取。…」
初看到以上判決，不禁噗哧一笑，心想判決書怎麼淪落至此？不過再想想，如果判決書為了訓勉被告，寫一些「孔子說…」或「尼采說….」，我想被告連看都不看就丟到垃圾桶了，而這種另類判決搞不好能吸引被告閱讀。因此，這種判決不好嗎？很難說耶…
留言列表
