從過年前延續至過年後之新聞「菲律賓將我國14名詐欺犯遺送至中國」，日前報載有某律師認為我國無偵審權之觀點，恐有誤會。
該律師認為依刑法規定，我國人民在國外犯罪，除非內亂、外患等特殊罪行，否則須是最輕本刑3年以上的重罪我國司法才有權偵查、審判，而遭菲國逮捕的台灣詐欺犯，其刑責為5年以下之罪，故我方沒偵審權。刑法固然有以上的規定沒錯，但其前題是我國人民在「國外」犯罪，方有上開條文之適用；然本案犯罪發生地在中國大陸（犯嫌在菲律賓打電話向中國人民實施詐騙，中國為結果地，亦屬犯罪地），在現行中華民國憲法的架構下，中國大陸仍為我國固有領土，有關海峽兩岸法律上的糾紛，應先適用「台灣地區與大陸地區人民關係條例」（簡稱兩岸人民關係條例）之規定，而非直接適用刑法之規定。
上開條例第2條第2款規定：「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。」、第75條規定：「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」。準此，台灣人民雖在中國犯罪，被害人縱全為中國人，我國仍可依法偵查、審判。
普遍課稅原則，其意是全體國民原則上均有義務繳納稅捐，因此國民不論其性別、年齡、身分、職業，也不論其黨派、種族與宗教，只要有稅捐負擔能力，均應繳納稅捐給國家，這是稅法的基本原則之一，其理至明。準此，軍人及國中小學教師免稅之規定（所得稅法第4條），明顯地違反上開稅法基本原則，但此制度施行了數十年，最近才可望修正。
在此浮現了一個問題：在老Ｋ一黨專政的時代，行政權凌駕一切權力之上，連老蔣都能直接在判決書上批示「此人判刑不得少於十年！」；而立法院是由不經改選之立法委員（代表中國大陸各省）組成萬年國會，法案及預算審查均採行包裹表決，形同行政機關之立法局，整個黨國機器要怎麼做，就怎麼做，毫無困難。如果當時認為軍人及國中小學老師薪水太低，無論透過修法或行政權之作用調整薪資即可，何須甘冒違反上開稅法基本原則的罵名，以此迂迴方式實質調整其薪水？現在欲修法的前題不就是「繳多少補多少」嗎？
上星期綠咪考完期末考，我對於她的成績非常地、十分地、極端地…不滿意──考前一天晚上發現綠咪對自然科風向的觀念不太清楚，我不斷複習強調後認為應該差不多了，但因浮現她仍搞混以致全盤皆錯的恐怖畫面，於是再出題目不斷測試，確定她百分之百瞭解後才心安。結果～～綠咪還是依照錯的方向寫，整大題全錯，十五分飛了。還有，數學本來考一百分，但忘了寫姓名，扣十分；另外…。老爸小時候功課雖然不怎麼樣，也沒有考過這種成績！我們大人搥胸頓足、欲哭無淚，綠咪還是一付無憂無慮的樣子，唉！往好的方面想，也許這種個性也是一種幸福吧！
既已考完，休閒娛樂不可少，於是在星期天帶她們到京華城看電影「借物少女艾莉緹」。衝著宮琦駿大師的威名（其實本部宫琦駿退居二線當編劇，導演是年輕後輩米林宏昌），本來想像戲院必定人山人海，深怕買不到票，所以猛催這三位大小姐，但女生出門都很慢，開到地下停車場僅剩五分鐘開演，我不禁責怪她們出發時拖拖拉拉，火速購票進場後，沒想到偌大的戲院裡除了我們，僅有另外兩組親子觀眾，海咪瞄我一眼說：「不是說人山人海嗎？」。比起宮琦駿以往詭譎的風格，此部卡通顯然較為簡單平凡，怪怪！難道「正經」的電影較不受青睬（主題是生存與環保），不過我也看到「不正經」的地方（對世界充滿好奇的美麗「小小人」少女艾莉緹與憂鬱、有氣質、富家少爺「人類」翔的特殊情愫）。
